效果图后期处理真实吗

为什么效果图很好看，装修完却成了另一个样子？

既然是效果图，肯定跟实物是会有出入的，但是如果差距太大，你就应该反思是自己软装部分出了问题还是装修施工工人没有按照装修效果图施工呢？如果是前者，那就尽量改变自己的软装风格，如果是后者就应该与装修公司协商，看如何补救能够达到效果图的效果。

效果图就像你***摆造型调灯光抠图磨皮加滤镜各种美化之后自我感觉是个仙女，但是生活中你依然是那个二货的样子，虽然不排除在哪个瞬间你偶尔会发光发亮也许因为是触电了~

既然叫效果图，那么它跟实际的装修效果肯定是有一定差距的。效果图本身是用电脑合成的，在装修过程当中有一些细节，需要根据实际情况来进行修改。如果设计师和施工团队没有沟通好，也容易出现一些偏差。一般来说，装修效果图和最终呈现的装修效果，差别不会特别突兀。如果真的像你说的那样，完全是两回事，那么就是设计师和施工团队的问题了，是他们能力的问题。

这个问题可以从这三个方面去解释。

第一是效果图。

1.要明白什么叫效果图，是通过图片等传媒来表达作品所需要以及预期的达到的效果，分为手绘效果图和电脑效果图。我们通常说的效果图即是第一种电脑效果图。

2.再说说效果图的制作问题，市面上有一类公司叫效果图公司，通常您的设计师给你家的效果图都是出自这类公司之手，当然也有少数家装公司会有专门的出图人员。

3.效果图竟然称之效果，说明和实际可能会有一点点的差距，效果图不等于实际，这点需要认识清楚。但效果图在帮助业主理解上也是有一定作用的。很多业主并没有很丰富的美学设计及装修知识，设计师给出一张平面图的时候，往往业主并不能在脑海中对平面图形成立体的模型，业主不能对空间、材质、颜色、纹饰、尺寸有直观的感受，这时候效果图会有利于业主与设计师探讨、推敲。

第二是设计师及施工单位

和您选择家装公司和设计师水平有关系。效果图公司到处都可以找到，但是真正的搭配这些是需要设计师的功底的，如果设计师能用手绘的方式直观表达设计意图，通过主要节点的***图与业主沟通是再好不过的，对整个预算的控制等。所以在找装修公司和设计师的时候，多看看装修完工作品和工地。实景才是最直观的参考。

第三是配合

为什么淘宝他们的图片看起来那么清晰？

淘宝的图片看起来清晰是因为他们使用高分辨率的图片，并且***用了优质的图片压缩算法。他们可能会使用专业的摄影设备和灯光来拍摄商品图片，以确保细节清晰可见。

此外，淘宝还可能对图片进行后期处理，调整亮度、对比度和色彩饱和度等，以提升图片的清晰度和吸引力。总之，淘宝在图片质量方面投入了大量的时间和***，以提供给用户更好的购物体验。

摄影后期过度修图，算不算是摄影部分？你怎么认为？

当然算，俗话说得好，照片拍的好，拍照占4成，修图占6成！好的照片是前期与后期完美结合的产物。前期考量的是摄影的技术与构图、包括新鲜视觉的展现赋予照片的生命力与主题，而后期往往为照片增添整体的色彩渲染气氛，以及修图师本身对摄影师和照片理解上增加的创造力和想象力，赋予作品的艺术感，呈现最佳的视觉效果。

大多数的片子尤其是人像摄影的话，除非是客人要求修的过，一般我建议大家还是不要修的太过度，因为太过的话给人感觉很***，很失真，我给大家分享一些我日常修图的一些技巧。

1.裁剪，拍完照首先一定要把照片全部看一遍，有的构图不到位的，自己一定要在裁剪一遍，也就是二次构图。

2.调整照片的亮度（也可称作曝光），拍照的时候因为各种外在因素多少都会导致照片亮度过高或者不足，所以我们应该把它调整到正常。

3.处理穿帮，拍照的时候多少都会有各种穿帮（人 车 杂物等）这样就会影响主题，会使画面看起来很乱，我们要做的就是修店这些穿帮。

4.调色，照片给人的第一感觉就是色彩， 在前期拍摄时可能因为光线或者天气等原因，导致画面的色彩呈现很差。在后期修图时对照片的色彩进行调整，增加照片的氛围，能让画面的色彩呈现更好、更有感觉。

直出就能获得一张完美照片的情况非常罕见，一般来说对拍摄的照片进行后期调整已经成为一种常态。在社交网络时代为编辑的图片很难捕获人们的眼球，因此在单反拍摄的照片中，摄影师们会挑选出即将使用或者希望进行分享的照片进行编辑。有些普通人看起来没有必要编辑的普通照片，只要需要发布出来，摄影师们也会进行编辑。在他们的潜意识里，这是专业摄影师必须具备的素养，就像厨师总会在菜品端上餐桌之前，就完成菜品的制作、摆盘、装饰……而不是等到菜品上桌才恍然大悟。总体来说，湿度调整编辑图片无可厚非，生动的图片对关看者也可以产生积极影响。但很多摄影师往往一不留神就偏离了“适度”的标准，对图片进行过渡编辑，长此以往，过度编辑的照片不尽毁了摄影师辛苦拍摄的照片，还会毁掉摄影师的个人品牌。

这是一个好问题。

对于这个问题，相信有两派鲜明的观点

其一是，摄影就是摄影，后期不叫摄影，至少不是严肃摄影，因为过于数码化，失去了摄影的真实感；其二是，数码摄影时代，不做后期，不是完整的数码摄影，胶片时代，在冲印的时候都还有暗房技术呢，现在只是把传统暗房改成了数字暗房，本质上都是一种再创作。

我个人认为呢，摄影分不同的流派，不同的风格，不可一概而论。就拿和摄影类似的绘画，有抽象，有写意，有写实，还有一种叫超写实的，就是把画弄的和照片一样一样的，你说这是真正的绘画艺术么？摄影也有不同流派和风格，比如严肃的如新闻摄影，立求真实，据说新闻类摄影大赛，是不允许像素点移动这一类的后期手法的，算是相当严格了。而其他类的摄影，要求就会宽松些。

后期是数码摄影的天然优势，我们完全不必过分去排斥，应该多学习。

比如，适当的锐化，调整光影，调整色调等等，而这些适度的后期，其实是为了照片主体去服务的，是加分项。

当然，应该反对后期的过度和滥用。特别有些人，会过于执着于后期，或将后期的作用夸大，或过分寄望于后期，而将摄影过程忽略对待，草草了事，这也是本末倒置的。

前期是本，后期是加分，我个人认为前期的重要性在70%以上，后期占30%，在拍照时，尽量把大部分的构图和成片部分放在前面一次性做好，后期适度调整即可。

适度调整编辑图片无可厚非，好看又生动的图片对观看者也是一种享受。但如果偏离了”适度”的标准，对图片进行过度编辑和修图，只会毁掉摄影师辛苦拍摄的照片，让摄影照片变成一个后期制作合成图片显得不伦不类，失去摄影的真实意义。

摄影不同于一般的艺术，其作品最先呈现出的是现实的画面、场景、色彩等等，而作者往往借由摄影对现实的记录和拷贝，借由作品的主角和内容等来呈现出主观寓意或客观现实。

而有关修图方面则涉及到另一个问题，及修图的目的是为了呈现还是为了遮掩丑？从艺术方面来说，有些作品体现的是精致的美，而有些作品体现的是随机自然的美，而具体到一件作品时，作者可以根据自己的需要及作品内涵、寓意等等来决定是否需要修图。儿童商业方面来讲，由于艺术的结合是由市场的需求来决定的，所以，其具体内容或呈现方式则需要根据商业需求来进行选择。

所以说，无论从哪个方面来说，具体的摄影作品无论是在艺术还是在商业的方面都有其特定的定位，摄影作品的后期加工、修图等等是否存在过度？我觉得不应该一概而论，还是应该根据具体的情况和实际作品定位进行判断。

图片后期处理有多重要？

如题，题主所说的天然的不是最好的吗？对于摄影方面来回答说，不是的，天然的绝对不是最好的，应该是天然的是最好的原材料。为什么这么说，不光是摄影这一个领域，任何领域也一样，天然的东西永远都是原材料，在人类加工之后，才能称之为为人所有，比如石油、蔬菜、各种金属矿藏，只有在人类开发之后，才能成为对于人类来说最好的东西。话题有些扯远了，话题继续回到摄影上面来。摄影拍摄就想谱曲，后期就像填词。下来我就具体说一下后期的好处。

• 能获得更好的观感。原片就像原材料，而用后期修过的图就像做好的饭菜，当然做好的饭菜比原材料好吃的多，修完图之后，该提亮的地方就提亮了，该压暗的地方就会压暗，提高饱和度之后颜色更加鲜艳饱满，让本该圆的东西圆，本该方的东西方，更加适合人眼的观感。
  

• 能达到现实世界达不到的效果。摄影后期能把现实世界中不可能出现的东西变成可能，能让你把你想象的东西做到电脑上，这难道不是很好的一件事情吗？而且通过后期还能让一些不完美的地方变的更完美，比如拍摄人像的时候，背后背景杂乱，不美观，这样的话就可以用后期让其变的更完美。

• 并不是所有的照片都适合后期。比如说新闻摄影，纪实摄影，这一类照片就不适合过度的修饰，这样的修饰肯定就失去了图片本身的意义。

玩了摄影后，除非相机不在身边，基本很少手机拍照了，手机偶尔拍拍文件等记录东西，我感觉如果单纯的拍完照就是原片，还不如玩手机更好，既实用又便宜，玩相机只是放放原片，又想玩好 那得买多少好镜头提升照片质量！这样烧的钱更多。我们为什么要后期，好相机好镜头不就是记录更多画面中的细节和内容，用R格式让我们后期调出来想要的色彩和提炼出自己想要的照片风格。无论商业摄影还是业余爱好高手，基本都少不了后期，没有后期很难看下去，照片太普通了，所以既然选择买了相机就多多少少学点后期，后期也没那么复杂，可以学点基本调色，ps网上都有基本教程，新手都能学会，不然别人都上传一张张美图，而自己只能放些记录生活似的普通照片。话说回来，现在lr软件都有画风预设下载，直接导入图片变色，挺适合新手的，如果不会修图，学这些调色也挺好。慢慢摸索感兴趣了说不定越来越深入，说不定也能玩好后期，学东西都是一步一步来，慢慢吸收，回过头来想想很简单。

图片后期处理简单的就调一调色彩饱和度，但是复杂了可以让整张图片的层次出来，明显质感提升。

如果是人像后期处理更能看出来对比，脸上的瑕疵都可以去掉，前后对比就好像是素颜和化妆的比较，图片后期处理确实很重要。

话不多说，神笔虾给一张之前精修过的图片，对比真的很明显。

对摄影作品进行后期处理不是***吗？

这要看后期如何处理照片。如果是为了更好地突出主体而后期，让照片更完美，那就不是***；如果是为移花接木、无中生有、改头换面而后期，那就是***。

例如下张佛手瓜的照片，白天拍摄其背景距佛手瓜很近，杂乱的枝叶和木头架子很难虚化，就是晚上打小灯、找角度拍摄，仍有一藤条干扰主体。

后期时，把右上角的藤条用黑色淹没，这样，受众的注意力就集中在主体佛手瓜上了。

谁能说，这是在***？

还有，下张照片的两位资深美女，在厦门的海滨手持纱巾舞了起来，其表情、姿势都很到位，背景的大海和椰子树也很美，但就是因为拍摄时光比大而造成“黑脸”。要知道，两位美女虽然资深，但脸色可是白白净净的。

后期时，重点调整了脸部亮度，顺便增加了蓝天和椰子树的饱和度，以还其二位的本来面目。

这样的后期，照片更加完美了，哪有什么***之处？

再举一例，下张是雨后在白狼山顶峰拍摄的云山雾罩照片。原片如下图。

这张照片的后期更为简单，用软件Snapseed的Accentuate档一键后期，其原理也不深奥，就是同时按比例增加了亮度、对比度、饱和度和锐度。

因此说，这样的后期，目的就是让照片靓丽和完美，没有***之处。